MIJMEREN

MIJMEREN

Mijmeren

Rinus Krijnen publiceert via DongenHomespot sinds 2010 zijn columns “Mijmeringen”. In 2000 is Rinus met de columns begonnen. Aanvankelijk werden ze voorgelezen bij Radio0162 in het programma Basement en later VolDongen Feiten. Toen deze zender uit de ether ging en als omroep overging naar de website OmroepDongen.nl, waren ze vanaf dat moment hier te lezen en te beluisteren. Op 1 januari 2010 hield ook OmroepDongen.nl ermee op en sindsdien zijn de columns te horen en te lezen via Dongenhomespot.nl.
De Dongense Internetkrant
De onderwerpen van de columns zijn zeer divers, van persoonlijke beslommeringen tot wereldverbeteringen. De columns zijn zowel te lezen als te beluisteren.



Ga terug naar de krant :
WWW.DONGENHOMESPOT.NL

Cijfers!

ALGEMEENPosted by RINUS KRIJNEN Sun, February 24, 2019 14:39:34

We hangen er van alles aan op: cijfers. Ook al ben ik de 60 al ruim gepasseerd, ook van mij wordt verwacht dat ik nog meedoe aan de invulling van de behoefte van het management dat iedereen op de afdeling op eenzelfde opleidings- en kennisniveau zit en goede cijfers moet laten zien. Zo moest ik deze week een elektronisch toetsje maken over een onderwerp wat me zeker aansprak en waar ik -volgens mijzelf- nogal wat vanaf weet. Ik maakte het toetsje en stuitte op een vraag waar volgens mij alle antwoorden mogelijk waren. Het was maar hoe je het bekeek. Dus ik vulde antwoord C in en het systeem was onverbiddelijk: fout. Het toetsje was zo opgesteld dat als je een vraag had ingevuld je direct te zien kreeg of het goed of fout was. Was het fout, dan kreeg je nog 2 kansen, waarbij je ‘krediet’ kon verspelen en als je het dan na het derde antwoord alsnog fout had dan had je je krediet verspeeld en was je gezakt. Een 0 dus. Dat gebeurde ook met mij. Doordat ik met drie foute antwoorden het goede antwoord wist, ben ik gaan redeneren waarom dit het goede antwoord zou moeten zijn. De argumenten van de opstellers van de toets voor het goede antwoord vond ik persoonlijk niet sterk, maar discussiëren met een elektronische vooraf geprogrammeerde toets heeft weinig zin. Bij het opnieuw maken van de toets – de tweede en laatste kans- maakte ik deze zogenaamde fout niet meer en haalde ik de toets glansrijk.

We zijn blijkbaar gek op cijfers al zegt het niets, zoals uit het voorgaande blijkt. Mijn kennis of inzicht is niet gewijzigd met het overdoen van de toets, maar nu heb ik wel een certificaat en kan ik dit resultaat weer afstrepen.

Graag willen we met cijfers onderbouwen hoe onze toekomst eruit gaat zien, of wat bepaalde maatregelen voor jou als consument of burger betekent. De afgelopen weken is hier in politiek Nederland nogal mee gerommeld. Energiekostenstijgingen die slechter uitpakken omdat ze gebaseerd zijn op blijkbaar oude cijfers. Ook cijfers van het KNMI bleken niet te deugen in de discussie rondom aardbevingen in Groningen. Er wordt al gesproken over een blunderkabinet en hoewel de rekentoets nu weer op de helling staat, zou het niet zo gek zijn die juist in Den Haag weer op te poetsen.

Cijfers van politici gaan altijd over iedereen. Men spreekt over gemiddelden en modaal en op de keper beschouwd voldoet daar niemand aan. Dat blijkt ook wel, want geen enkele voorspelling krijg ik in mijn portemonnee doorgerekend zoals is aangegeven. Het is altijd anders, waarschijnlijk voldoe ik dus helemaal niet aan de gemiddelde Nederlander. Het fijnste zou zijn als ‘de gemiddelde Nederlander’ het grootste deel van de bevolking zou vertegenwoordigen, maar dat gevoel heb ik niet echt. Er zijn Nederlanders die somber zijn gestemd over de maatschappij: “met mij gaat het goed, met ons gaat het slecht”. Men klaagt dan niet omdat men het zelf iets ontbeert, maar ziet vooral visieloos perspectief, waardoor men de maatschappij ziet afglijden. De tegenstellingen worden op allerlei gebied groter en voor iedereen lopen zaken als werken, leren, zorgen hoe langer hoe meer door elkaar en zijn moeilijk te combineren of te becijferen. Dat maakt de zaak complex en dat betekent dat er behoefte is aan duidelijkheid. Goede informatie over allerlei onderwerpen die ons als burger kunnen raken. Maar ook de informatiehuishouding blijkt complex. Veel bronnen zijn digitaal en vergen een behoorlijke leesvaardigheid. Bovendien is alles versnipperd. Het gevolg is dat hele groepen mensen er geen bal meer van snappen en zich tegen het systeem keren door populisten te steunen en zich daarmee gaan uitsluiten. De inclusieve maatschappij, die we op sommige gebieden toch aardig voor elkaar hadden, is nu ver te zoeken en zonder hulp van buiten zijn achtergestelde groepen aan de goden overgeleverd. Maar wie heeft nog de gelegenheid anderen te helpen?

Politici proberen zaken te vereenvoudigen door met cijfers te gaan goochelen en ‘het volk’ voor te spiegelen dat het allemaal wel meevalt. Uiteraard zijn er journalisten en opiniemakers die daarop de uitspraken gaan toetsen en er dan achter komen dat er geen bal van klopt. Hoe naïef kun je zijn dat je denkt dat je de mensen kunt belazeren en ermee weg kan komen? Het ergste is dat ze zelf geloven in hun eigen gezwam en zo arrogant zijn dat ze de moeite niet nemen om de bronnen die ze gebruiken nog eens na te trekken. Allerlei excuses zijn dan achteraf nodig, waarbij vooral naar anderen wordt gewezen.

Hoe denkt de politiek het vertrouwen te winnen als ze met proefballonnetjes voor eigen gewin en verouderde cijfers iedereen een rad voor ogen willen draaien?

En wat zeggen cijfers? Het feit dat de voorspellingen van 2017 al niets meer zeggen over de situatie van 2019 vertelt al dat cijfers alleen al door het publiceren ervan aan inflatie onderhevig zijn. Als iets voor hele of halve waarheid wordt aangenomen, gaan mensen al direct acteren om de mogelijke negatieve effecten te dempen of de positieve effecten uit te nutten. Daarmee wordt nauwelijks rekening gehouden. Bovendien is niet alles wetenschap. Allerlei variabele factoren, die ogenschijnlijk niets met de cijfers te maken hebben, kunnen het feitelijke effect ook beïnvloeden.

Wat belangrijker is dat we weer zouden moeten gaan polderen in plaats van de tegenstellingen opzoeken. Zorgen dat we een inclusieve maatschappij worden waar goede vangnetten zijn voor mensen die niet mee kunnen doen of nu achtergesteld worden. Er zijn grote problemen op het gebied van sociale en culturele integratie, met betrekking tot het klimaat, de energietransitie en de verduurzaming, maar door het hoofd af te wenden of de tegenstellingen te vergroten komen we er niet. Wat de cijfertjes ook zeggen: uiteindelijk zou alles toch gedeeld moeten worden om iedereen een beetje gelukkiger te maken en onze toekomst wat zekerder te stellen.




  • Comments(0)//mijmeren.dongenhomespot.nl/#post337

Regie !

ALGEMEENPosted by RINUS KRIJNEN Sat, February 16, 2019 14:14:02

Als mensen zijn we tijdelijk op aarde. Inmiddels ongeveer 80 jaar, omdat we in de geschiedenis inmiddels in staat zijn om ons leven wat op te rekken. En daar betalen we een prijs voor. We moeten gezond leven, eten en drinken, want anders wordt het einde moeizaam en pijnlijk. Het zegt niet alles, want sommige gezondheidsgoeroes vallen soms ook veel te jong om. Hoe langer hoe meer gaan mensen bemoeien met je gezondheid. Mensen hebben allerlei hulpmiddelen om de regie over je eigen gezondheid uit handen te geven. Dat zal in de toekomst nog wel erger worden als we ook in staat zijn technologie in het lichaam te plaatsen. De vraag is of je als mens hier blij van wordt en of je op deze bemoeienis zit te wachten. Ik kende genoeg oudere mensen die op het einde van het leven eigenlijk maar één ding hoopte: dat ze de volgende dag niet meer wakker werden. Door ethische of religieuze overwegingen worden mensen vaak buiten hun eigen wil om veel te lang in leven gehouden. Als we een oude hond of kat hebben, waarvan we zien dat het beest op hoge leeftijd erg veel lijdt, dan gaan we naar de dierenarts en krijgt het beest een spuitje. Vaak voelen we dan voor het beest opluchting naast het verdriet van het verlies voor onszelf. Ethische of religieuze overwegingen zijn er dan niet. Hoewel het beest er zelf niets over te vertellen heeft, heb jij als baasje wel een besluit kunnen nemen. Over onszelf hebben we echter niets te vertellen. Ook al heb je een verklaring op papier gezet en dit zorgvuldig gedeeld met vertrouwenspersonen en de huisarts; als het puntje bij paaltje komt zijn het de medici die beslissen of het einde er komt. En met al die levensverlengers in ons lijf zou het nog best lang kunnen duren v oordat het zover is dat je je laatste adem uitblaast.

Zo hebben we nog veel meer dingen waar we de regie op kwijt raken. Zo zijn of worden we allemaal cyborgs, een mengsel van mens en machine, met technische hulpmiddelen in ons lijf zoals pacemakers, maar vlak ook niet de smartphone uit met eeuwige IP-connectie. Met een smartphone denk je wellicht nog dat je zelf bepaalt wat er op het schermpje komt. Dat is naïef, want de techreuzen weten door de locatie en het gebruik van het o-zo handige apparaat precies wat je uitspookt en waar. Deels kun je de beïnvloeding afkopen door te betalen, waarmee reclames worden onderdrukt. Dat lijkt een snelle oplossing, maar afgezien dat je hiervoor op hoe langer hoe meer digitale plaatsen zult moeten gaan betalen en in feite wordt gegijzeld, weet men ondertussen wel alles over je. En wellicht beïnvloeden ze je daarmee niet meer rechtstreeks, maar indirect altijd. Langzaam raken we in een digitaal net verstrikt waaruit niet te ontsnappen valt. Natuurlijk zijn er digibeten en bewuste nee-zeggers, die hier niet aan mee doen en denken dat men nog vrij is. Maar het word je hoe langer hoe moeilijker gemaakt om zonder de virtuele maatschappij te kunnen leven. Denk aan ons betaalgedrag. We vinden het veilig en handig dat we overal kunnen pinnen, maar eigenlijk laat je een enorm digitaal spoor na. Het gemak wint het van de privacy, al proberen overheden op allerlei manieren wel ervoor te zorgen dat persoonlijke gegevens beschermd worden. Met een lokale wetgeving kom je hier niet uit. We zijn inmiddels al zo geglobaliseerd, dat alleen internationale afspraken zoals de GDPR / AVG nog enige bescherming bieden, al kan men uitsluitend reactief ageren op nieuwe technologie. Daardoor komen er telkens weer nieuwe mogelijkheden om toch jou als consument te beïnvloeden, die opereren langs de mazen van het wettelijk toegestane. En al zijn de boetes fors, de ‘autoriteit persoonsgegevens’ bestaat uit een handjevol mensen met een beperkt budget, dus de pakkans is erg klein. Zolang het grootkapitaal direct belang heeft bij de interesses van de klanten, zal het er alles aan doen om jou zo snel mogelijk te verleiden.

Van de week gingen er weer stemmen op om de telefonische colportage voor particulieren geheel aan banden te leggen. Letterlijk niemand zit te wachten op telefoontjes van kranten- en energieleveranciers. Consumenten willen zelf kunnen kiezen, of in ieder geval het gevoel hebben, en niet met het mes op de keel een deal afgedwongen krijgen. De telefonische verkopers werken met targets en bekommeren zich niets om hun klanten en worden alleen maar beloond als ze zoveel mogelijk mensen overhalen. De verkooppraktijken zijn vaak tegen het criminele aan en de slachtoffers zijn meestal de zwakste schakels in de maatschappij: goedgelovige mensen, die inderdaad de onzin van de verkopers voor zoete koek slikken om er vanaf te zijn of wellicht het waanidee hebben dat ze er beter van worden. Ze zijn de regie geheel verloren.

In China mag je zelfs niets fout doen. Al heb je zelf geen digitale connectie. Door gezichtsherkenning etc. herkennen ze ook de analoge medemens en dat betekent dat als je iets goeds of fouts doet je punten krijgt in een social creditsysteem. En wat een plus- of minpunt is, dat bepaalt de overheid. Overschrijd je een negatief normsaldo dan volgen er sancties en kun je bijvoorbeeld geen treinkaartje meer kopen of een paspoort aanvragen. Bij een positief saldo krijg je aanbiedingen of kortingen voor bepaalde diensten. Je hebt dus zelf niets meer te vertellen en alles is zo met elkaar verbonden, dat er geen mens aan te pas hoeft te komen om het te laten werken. Poortjes openen of sluiten door je gedrag. Vreselijk! Gek genoeg is er nog geen opstand uitgebroken. In China doen ze zoveel aan brainwashing, dat de bevolking dit normaal zal gaan vinden.

Langzamerhand worden we gevangengenomen door de techniek, die in handen is van een kleine rijke en machtige groep. Het is dus van belang dat we internationaal ons organiseren om dit een halt toe te roepen. Dan helpt het niet om je terug te trekken achter de dijken van ons landje, zoals sommige politieke partijen in ons land ons doen geloven. Met minimaal Europese maar beter nog mondiale regelgeving zou een nieuwe digitale mores moeten gaan ontstaan. Toch moet ik nog zien of we in staat zullen blijken de regie weer in eigen handen te nemen.





  • Comments(0)//mijmeren.dongenhomespot.nl/#post336
« PreviousNext »